"Век нынешний и век минувший": причины конфликта

• Тематическое направление: 1.2 Отношение человека к другому человеку (окружению), нравственные идеалы и выбор между добром и злом
  17.09.2023 22:02:02
  Автор: Елизавета Сорокина

  ---

  «Век нынешний и век минувший» - одна из главных проблем во взаимоотношениях людей. Основная ее причина – отсутствие взаимопонимания между поколениями. Этот конфликт «отцов и детей» отразился во многих литературных произведениях и является актуальной проблемой до сих пор. 36
  В драме А. Н. Островского «Гроза» ярко описывается столкновение двух поколений. С одной стороны конфликта выступают представители «тёмного царства» - Кабаниха и Дикой, с другой – светлая девушка Катерина. Первые выражают мысли «века минувшего», а Катерина Кабанова – нового поколения. Действие происходит в городе Калинов, в котором все жители подчиняются самодурам. Кабаниха и Дикой привыкли к тому, что все оказывают им уважение и находятся под их властью. 62 Они негативно относятся к новым порядкам, потому что считают, что в видоизменённом обществе им не будет места. Поэтому между Катериной и Кабанихой и зарождается конфликт, так как поведение и мировоззрение девушки не соответствует старым порядкам.  97Кабанова всячески начинает попрекать Катерину, делать ей замечания как жене своего сына, унижать ее. Она считает, что мужчина – это глава семьи, и требует от девушки, чтобы она вставала перед мужем на колени. Калинов для Катерины – клетка, в которой она никогда не будет чувствовать себя свободной. Кабаниха и Дикой придерживаются устаревших правил, требующих изменений. Это является причиной столкновения двух поколений.156
  В качестве второго примера приведу ситуацию из произведения И. С. Тургенева «Отцы и дети». Здесь тоже раскрывается конфликт «века минувшего и века нынешнего». С одной стороны выступает аристократ Павел Петрович Кирсанов, с другой – молодой врач Евгений Базаров. Мужчины постоянно спорили, не соглашаясь друг с другом по любой теме. Павел Петрович утверждал, что только аристократы способны привести мир к светлому будущему. Он отставил старые традиции и порядки. Базаров в свою очередь был нигилистом и верил только в естественные науки, отвергая философию, религию, литературу. На его взгляд, для того, чтобы построить что-либо новое, нужно для начала полностью разрушить старое. Герои на протяжении всего произведения спорили между собой, но эти ссоры ни к чему не привели. Этим автор хотел показать, что конфликт «отцов и детей» будет актуален всегда, и решить эту проблему невозможно, так как взгляды на жизнь представителей разных поколений никогда не будут схожи между собой.
  В заключении можно сделать вывод, что проблема столкновения двух поколений будет актуальна всегда и  причинами этого конфликта является отличие мировоззрений «века нынешнего и века минувшего» и отсутствие взаимопонимания между ними.
  
  
  Количество слов - 378

  ---

  Рецензент: Елена Дудина

  Сочинение проверено рецензентом-стажером Юлией Барсуковой.

  Наставник -- Елена Дудина.

  Здравствуйте, Елизавета!

  Ваше сочинение написано самостоятельно, в целом соответствует предъявляемым требованиям.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл.

  Сочинение соответствует теме.

  К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

  Рассуждение выполнено с опорой на литературный материал. Предпринята попытка аналитического осмысления выбранных для аргументации произведений.

  К3 (логика и композиция) + 1 балл.

  Логических ошибок нет.

  К 4 (речь ) + 1 балл.

  «Век нынешний и век минувший» - одна из главных проблем во взаимоотношениях людей.

  Век не является проблемой. Смысловая недостаточность, было бы лучше: "Столкновение «века нынешнего и века минувшего» -- одна из главных проблем во взаимоотношениях людей".

  Кабаниха и Дикой привыкли к тому, что все оказывают им уважение и находятся под их властью. 62 Они негативно относятся к новым порядкам, потому что считают, что в видоизменённом обществе им не будет места.

  Неудачное употребление местоимения «ОНИ» -- непонятно, к какому именно объекту оно относится.

  Кабанова всячески начинает попрекать Катерину, делать ей замечания как жене своего сына, унижать ее. Она считает, что мужчина – это глава семьи, и требует от девушки, чтобы она вставала перед мужем на колени.

  Неудачное употребление местоимения «ОНА».

  Они негативно относятся к новым порядкам, потому что считают, что в видоизменённом обществе им не будет места. Поэтому между Катериной и Кабанихой и зарождается конфликт, так как поведение и мировоззрение девушки не соответствует старым порядкам.

  Повторение одного и того же слова в близком контексте.

  Кабанова всячески начинает попрекать Катерину, делать ей замечания как жене своего сына, унижать ее.

  Эта фраза недостаточна по смыслу. Можно было выразиться так: Кабаниха считала, что лучше знает, как должна вести себя жена ее сына, и постоянно попрекала Катерину.

  Кабаниха и Дикой придерживаются устаревших правил, требующих изменений. Это является причиной столкновения двух поколений.

  Некорректное использование местоимения "это", которое непонятно на что указывает.

  Мужчины постоянно спорили, не соглашаясь друг с другом по любой теме.

  Плеоназм: лексическое значение слова «спорить» уже подразумевает «не соглашаться с кем-либо».

  С одной стороны выступает аристократ Павел Петрович Кирсанов, с другой – молодой врач Евгений Базаров. Мужчины постоянно спорили, не соглашаясь друг с другом по любой теме. Павел Петрович утверждал, что только аристократы способны привести мир к светлому будущему.

  Повторение одного и того же слова в близком контексте.

  Мужчины постоянно спорили, не соглашаясь друг с другом по любой теме. Герои на протяжении всего произведения спорили между собой, но эти ссоры ни к чему не привели.

  Одна и та же фраза повторяется дважды.

  Этот конфликт «отцов и детей» отразился во многих литературных произведениях и является актуальной проблемой до сих пор.

  Лишнее указательное слово.

  Он ОТСТАВИЛ старые традиции и порядки.

   

  Перестановка букв, правильно «ОТСТАИВАЛ», это негрубая графическая ошибка.

  В заключении можно сделать вывод, что проблема столкновения двух поколений будет актуальна всегда и  причинами этого конфликта являЕтся отличие мировоззрений «века нынешнего и века минувшего» и отсутствие взаимопонимания между ними.

  Слово "отличие" употребляется в сочетании с существительным с предлогом ОТ. Между веками не может быть взаимопонимания.

  Этим автор хотел показать, что конфликт «отцов и детей» будет актуален всегда, и решить эту проблему невозможно, так как взгляды на жизнь представителей разных поколений никогда не будут схожи между собой. В заключении можно сделать вывод, что проблема столкновения двух поколений будет актуальна всегда и  причинами этого конфликта является отличие мировоззрений «века нынешнего и века минувшего» и отсутствие взаимопонимания между ними.

  Повторы!

  
  

  К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 8.

  Орфография

  В заключениИ можно сделать вывод, что проблема столкновения двух поколений будет…

  В заключениЕ.

  Пунктуация

  Базаров ЗПТ в свою очередь ЗПТ был нигилистом и верил только в естественные науки, отвергая философию, религию, литературу.

  Вводное сочетание «в свою очередь» выделяется с обеих сторон запятыми, оно указывает на то, что данное высказывание связано по смыслу с предшествующим.

  На его взгляд, для того, чтобы построить что-либо новое, нужно для начала полностью разрушить старое.

  Запятая внутри составного союза не ставится.

  Этим автор хотел показать, что конфликт «отцов и детей» будет актуален всегда, и решить эту проблему невозможно, так как взгляды на жизнь представителей разных поколений никогда не будут схожи между собой.

  Запятая не ставится, т.к. придаточные предложения являются однородными.

  Грамматика

  С одной стороны конфликта выступают представители «тёмного царства» - Кабаниха и Дикой, с другой – светлая девушка Катерина.

  Вторая часть сложносочиненного предложения содержит неполное предложение с пропуском сказуемого «выступают». Ошибка – нарушение связи между подлежащим и сказуемым.

  Первые выражают мысли «века минувшего», а Катерина Кабанова – нового поколения.

  Вторая часть сложносочиненного предложения содержит неполное предложение с пропуском сказуемого «выражают». Нарушение связи между подлежащим и сказуемым.

  Поэтому между Катериной и Кабанихой и зарождается конфликт, так как поведение и мировоззрение девушки не соответствуЕт старым порядкам.

  Нарушение связи между подлежащим и сказуемым.

  В заключении можно сделать вывод, что проблема столкновения двух поколений будет актуальна всегда и  причинами этого конфликта являЕтся отличие мировоззрений «века нынешнего и века минувшего» и отсутствие взаимопонимания между ними.

  Нарушение связи между подлежащим и сказуемым, нарушение согласования (причинами ... являЕтся).

  Действие происходит в городе Калинов, в котором все жители подчиняются самодурам.

  Правильно: в городе Калинове.

  Общий вывод по работе

  Итак, Елизавета, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над речевым и грамматическим оформлением текста сочинения.

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;

  Итоговый балл - 5 Зачёт

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт