Может ли человек выжить без общения

• Тематическое направление: Я и другие
  30.10.2020 16:03:11
  Автор: В***й Д***в

  ---

  Во все времена в обществе люди всегда взаимодействовали и общались друг с другом. Скорее всего, человек может жить без всякого общения, но можно ли его так называть?
  Человек - биосоциальное существо. Общение с другими людьми учит нас новому и всесторонне развивает. Без этого мы останавливаемся в собственном совершенствовании. Если человек не будет с кем-либо общаться, то вся жизнь теряет смысл и он деградирует.
  Людям нужно поддерживать между собой хоть какую-либо связь. Без неё жизнь становится неполноценной.
  Данная проблема возникает в сказке М. Е. Салтыкова-Щедрина "Дикий помещик", где помещик Урус-Кучум-Кильдибаев стал больше походить на животное, нежели на человека. Раньше он общался и с важными личностями, и со своими слугами. Герой лишает себя любого контакта хоть с кем-то. Он даже перестаёт разговаривать. Помещик начинает постепенно деградировать. Когда с ним перестали общаться последние друзья и родные, он стал дичать. Урус-Кучум даже перестал мыться, отрастил ногти, как у тигра, и оброс шерстью, словно самый настоящий дикий зверь. Хорошо, что позже его поймали и привели в порядок, хотя человеческий разум к нему уже не вернулся.
  Автор сказки хочет показать, что отсутствие общения не принесёт ничего хорошего человеку. Он начнёт тупеть и потеряет нормальную связь с внешним миром.
  Рассмотреть эту же проблемы можно и на примере рассказа "Старуха Изергиль", написанного М. Горьким. В легенде, услышанной повествователем от старухи Изергиль, главный герой Ларра мог общаться только со своими родителями. Когда он пришёл к племени, он не смог принять их правила поведения, потому что был очень горд и своенравен. Лишив себя общения с людьми, Ларра получает наказание от высших сил. Его изгнали из общества навсегда. Когда герой, не выдержав мучений, захотел лишить себя жизни, некие силы не дали ему осуществить задуманное. Так он и продолжает жить, только уже в образе тени.
  Можно сказать, что жизнь вне общества не может быть нормальной. Людям обязательно нужно общаться, чтобы саморазвиваться.
  В заключении я бы хотел сказать, что общение является одной из самых важных ценностей в жизни каждого. Без него не было бы мира, в котором мы сейчас живём. Благодаря общению, люди продолжают развиваться быстрыми темпами.
  Количество слов - 334

  ---

  Рецензент: Миляуша Газетдинова
  Добрый день! Не знаю, как к вам обращаться по имени, так как вы его скрыли. Вы попытались ответить на вопрос, может ли человек выжить без общения.
  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
  
  К1(соответствие теме)+1балл
  
  К2(наличие литературного аргумента)+1 балл
  
  Вы привели два аргумента, хотя достаточно и одного, анализ которого можно было провести более глубоко.
  
  К3(логика и композиция)+ 0 баллов
  
  Вы попытались построить сочинение, включив в него вступление, основную часть и заключение, но при этом не разделили текст на абзацы, не выделили их, что является серьёзной ошибкой. Вступление и заключение по смыслу у вас размытые, нет чёткого ответа на вопрос, являющийся темой сочинения - может ли человек ВЫЖИТЬ без общения. Обратите внимание на слово ВЫЖИТЬ.
  

  Скорее всего, человек может жить без всякого общения,

  Вот так вы заявили во вступлении.
  

  Можно сказать, что жизнь вне общества не может быть нормальной. Людям обязательно нужно общаться, чтобы саморазвиваться.

  А вот к такому выводу вы пришли в заключении. Это противоречие. Вы, конечно, пытались показать, почему человек не должен жить без общения, но чёткого доказательства  не прослеживается, особенно во втором примере(там есть фактическая ошибка). За этот критерий-0 баллов.
  
  К4(речь)- 0 баллов
  Речевых ошибок очень много: неправильный подбор слов, неправильные конструкции предложений, из-за чего их смысл становится непонятным для читающего.
  

  Во все времена в обществе люди всегда взаимодействовали и общались друг с другом.

  Во все времена - всегда( употребление слов с одинаковым значением, слово ВСЕГДА лишнее); в обществе общались(слова одного и того же корня) Правильно так: Во все времена люди взаимодействовали и общались друг с другом.
  

  Скорее всего, человек может жить без всякого общения, но можно ли его так называть?

  Это второе предложение вашего сочинения. После первого нужен вопрос: А смогли бы люди выжить без общения? Только после этого вопроса был бы уместен ваш тезис, указанный во втором предложении. В нём же есть  речевой недочёт: вторая часть предложения -вопросительная, нельзя объединять утверждение и вопрос, тем более, что непонятно, что вы имели в виду- но можно ли ЕГО так называть. ЕГО -это ОБЩЕНИЕ или ЧЕЛОВЕК?
  

  Без этого мы останавливаемся в собственном совершенствовании.

  в самосовершенствовании (так правильно)
  С 4 по 8 предложения вы повторяете одну и ту же мысль, не привнося в неё чего-то нового.

  Данная проблема возникает в сказке М. Е. Салтыкова-Щедрина "Дикий помещик", где помещик Урус-Кучум-Кильдибаев стал больше походить на животное, нежели на человека

  Проблема НЕ ВОЗНИКАЕТ в сказке, она либо поднимается автором, либо рассматривается; слово помещик уместнее заменить на ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ.
  

  Раньше он общался и с важными личностями, и со своими слугами.

  В тексте сказки слуги -это мужики, надо использовать именно это слово, так как писатель имел в виду крепостных крестьян, которых помещики называли мужиками.
  

  Герой лишает себя любого контакта хоть с кем-то. Он даже перестаёт разговаривать. Помещик начинает постепенно деградировать. Когда с ним перестали общаться последние друзья и родные, он стал дичать.

  лишает себя контакта- лексическая несочетаемость (можно сказать ЛИШАЕТ СЕБЯ ЖИЗНИ); даже перестаёт разговаривать- усилительная частица ДАЖЕ должна быть перед словом РАЗГОВАРИВАТЬ;эти четыре предложения можно объединить в одно: Герой перестал общаться со всеми и начал деградировать, наконец совсем одичал.
  

  Урус-Кучум даже перестал мыться, отрастил ногти, как у тигра, и оброс шерстью, словно самый настоящий дикий зверь. Хорошо, что позже его поймали и привели в порядок, хотя человеческий разум к нему уже не вернулся.

  Имя героя нельзя менять, писать надо полностью; ДАЖЕ ПЕРЕСТАЛ мыться- частица  должна быть перед словом ПЕРЕСТАЛ ДАЖЕ МЫТЬСЯ; последнюю часть предложения надо писать так:...хотя прежним он так и не стал.
  

  Автор сказки хочет показать, что отсутствие общения не принесёт ничего хорошего человеку.

  хочет показать -неправильно, надо ПОКАЗАЛ.
  

  Он начнёт тупеть и потеряет нормальную связь с внешним миром.

  тупеть-просторечие, надо использовать слово ГЛУПЕТЬ; нормальную-лишнее слово( просто потеряет связь с миром).
  

  Рассмотреть эту же проблемы можно и на примере рассказа "Старуха Изергиль", написанного М. Горьким.

  проблемы-опечатка, надо проблему; правильно это предложение звучит так: Проблема необходимости общения людей отражена и в рассказе М.Горького "Старуха Изергиль".
  

  В легенде, услышанной повествователем от старухи Изергиль, главный герой Ларра мог общаться только со своими родителями

  мог общаться надо заменить на ДО ПОРЫ ДО ВРЕМЕНИ ОБЩАЛСЯ ТОЛЬКО С МАТЕРЬЮ, КОТОРУЮ КОГДА-ТО УНЁС В ГОРЫ ОРЁЛ.
  

  Когда он пришёл к племени, он не смог принять их правила поведения, потому что был очень горд и

  Второе местоимение ОН лишнее, а после слова ПЛЕМЕНИ надо добавить ЛЮДЕЙ, потому что далее следует местоимение ИХ.
  

  Лишив себя общения с людьми, Ларра получает наказание от высших сил

  Лишив себя общения-лексическая  несочетаемость (см. выше) - надо: отказавшись от общения с людьми...
  
  Ларра получил наказание не от высших сил, а от старейшин племени, которые вынесли ему приговор за то, что герой убил девушку из их племени.
  

  Когда герой, не выдержав мучений,

  не выдержав ОДИНОЧЕСТВА( так по содержанию произведения)
  

  Так он и продолжает жить, только уже в образе тени.

  продолжал жить, став тенью.
  

  Можно сказать, что жизнь вне общества не может быть нормальной.

  Заключение надо начинать в данном случае словами ТАКИМ ОБРАЗОМ, жизнь вне общества немыслима.
  

  чтобы саморазвиваться.

  Надо использовать слово РАЗВИВАТЬСЯ
  

  В заключении я бы хотел сказать, что общение является одной из самых важных ценностей в жизни каждого. Без него не было бы мира, в котором мы сейчас живём. Благодаря общению, люди продолжают развиваться быстрыми темпами.

  я бы хотел сказать- сослагательное наклонение здесь неуместно; продолжают развиваться быстрыми темпами - так говорят об отраслях хозяйства. Правильный вариант : Мы пришли к выводу, что общение людей друг с другом -это самое ценное, что есть между ними, именно оно движет миром и его развитием.
  
  Как видите, речевых ошибок у вас много, за этот критерий - 0 баллов.
  
  К5(грамотность)+1 балл
  
  Ошибки
  
  Орфография
  

  В заключении

  В заключениЕ- здесь речь идёт не о части сочинения, а о том, что подводится итог всему сказанному.
  
  Других орфографических ошибок нет.
  
  Пунктуация
  
  Таких ошибок нет.
  
  Грамматические
  
  

  Герой лишает себя любого контакта хоть с кем-то. Он даже перестаёт разговаривать. Помещик начинает постепенно деградировать.

  На речевые ошибки указано выше, грамматическая ошибка в том, что все глаголы надо писать в прошедшем времени.
  
  Итак, ошибок по грамотности у вас мало, за этот критерий 1 балл.
  
  Ваше сочинение оценивается на "зачёт", хотя вам есть над чем работать. Обратите внимание на К3 (не нарушайте логику и композицию), а также на К4- работайте над устранением речевых ошибок.
  Успехов вам!
  
  
  
  
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 0; К5: 1;
  Итоговый балл - 3 Зачёт